霸王龙是 3 个物种的“大胆理论”被驳斥——“霸王龙仍然是真正的恐龙之王”

古生物学家发现没有足够的证据表明应该对标志性的霸王龙进行重新分类。
一项大胆断言 今年早些时候做出的 确定为属于恐龙 霸王龙 确实代表了三个不同的物种，但新的研究驳斥了这一说法。 反驳认为，较早的提议缺乏足够的证据来分割标志性物种。 该研究于今天（2022 年 7 月 25 日）发表在《 进化生物学 ，由美国自然历史博物馆 (AMNH) 和迦太基学院的古生物学家领导。
“ 霸王龙 仍然是真正的恐龙之王，”该研究的合著者 、爱丁堡大学的 他曾攻读博士学位。 在博物馆工作。 “最近，一个大胆的理论大张旗鼓地宣布：我们所说的 霸王龙 实际上是多个物种。 的确，我们拥有的化石在大小和形状上有些变化，但正如我们在新研究中所显示的那样，这种变化很小，不能用来将化石整齐地分成容易定义的集群。 根据我们目前掌握的所有化石证据， 霸王龙 是北美恐龙时代末期唯一的巨型顶级捕食者。”

2022 年 3 月，这项有争议的研究的作者提出 霸王龙 应该将 霸王龙 、体积更大的“ 霸王龙 ”和更苗条的“ 霸王龙 。 该研究也 发表 在《 进化生物学 的腿骨和牙齿的分析 霸王龙 标本
在新论文中，科学家们重新审视了早期研究中提供的数据，并添加了来自 112 种现存恐龙（鸟类）和四种非鸟类兽脚类恐龙的数据点。 根据他们的发现，多物种论点是基于有限的比较样本、不可比较的测量和不恰当的统计技术。
“他们的研究声称 霸王龙 标本的变异如此之大，以至于它们可能来自多种密切相关的巨型食肉恐龙物种，”反驳研究的共同主要作者，即将毕业的博士生詹姆斯纳波利说。博物馆的理查德吉尔德研究生院。 “但这种说法是基于一个非常小的比较样本。 与数百只现存鸟类的数据相比，我们实际上发现 霸王龙 的变异性低于大多数现存的兽脚亚目恐龙。 提出的多个物种的这一证据线并不成立。”
“确定长期灭绝动物的变异是古生物学家面临的一项重大挑战，”来自迦太基学院的共同主要作者托马斯卡尔说。 “我们的研究表明，以我们对活体动物的了解为基础的严格统计分析是阐明灭绝物种界限的最佳方式。 实际上，三物种模型的定义很差，以至于许多优秀的标本都无法识别。 这是一个没有映射到现实世界的假设的明确警告信号。”
根据原始论文，除了股骨的坚固性外，下颌第二颗牙齿大小的变化表明存在多种物种。 然而，新研究的作者无法复制牙齿的发现，他们从自己对相同标本的测量中恢复了不同的结果。 此外，新研究的科学家们对如何统计确定使用这些特征的每个物种的“断点”提出了质疑。 据新研究的作者称，由于原始研究中的统计分析在测试运行之前定义了组数，因此对于检验假设没有用处。 在最新的论文中，在没有任何高级假设的情况下，使用了一种不同的统计技术来确定数据中存在多少集群，发现它们最好被视为一个群体——换句话说，一个物种—— 霸王龙 。
“即使是现存物种的界限也很难界定：例如，动物学家在长颈鹿现存物种的数量上存在分歧，”来自马里兰大学和国家自然历史博物馆的合著者 Thomas Holtz 说。 “当涉及的物种是古老的并且仅从相当少数的标本中知道时，这变得更加困难。 在人们接受两组标本实际上是不同物种的假设之前，必须拒绝其他变异来源——随着生长、地区、性别和良好的老式个体差异而发生的变化。 在我们看来，这个假设还不是最好的解释。”
“ 霸王龙 是一个标志性的物种，对于古生物学研究和向公众传播科学来说是一个非常重要的物种，因此我们正确地做到这一点很重要，”来自伦敦玛丽女王大学的合著者 David Hone 说。 “仍然很有可能存在不止一种 暴龙 ，但我们需要强有力的证据来做出这种决定。”